Saturday, November 1, 2014

Comprar HD ou SSD?

Não compre HD se precisar desempenho.
Os HD são lerdos. No máximo vão dar 130 MB/s com latência de 20 ms.
Os SSD são rápidos. No modo mais lento (SATA2) dá 272 MB/s com latência 0.2 ms.
Portanto os SSD são pelo menos 100% mais rápidos em taxa transferência e 10000% mais rápidos em latência. Isso sim é um ganho de desempenho que justifica um investimento.



Se precisar de muito espaço use uma solução híbrida com um SSD e um HD.
Use o SSD para instalar o sistema operacional e o resto dos dados volumosos pode colocar no HD que é lerdo mas em questão de espaço ainda é imbatível.
Com essa solução híbrida dá para ter a velocidade do SSD com o espaço do HD.

Cuidado com SSHD, vendidos como 8GB de SSD integrado com 1TB de HD, existem problemas com   arquivos pequenos e não existe acesso direto a memória dos 8GB do SSD. Nas lojas não deixam testar, quando chegar em casa, na hora de usar de verdade os problemas aparecem, nos fóruns existem vários relatos de problemas, e já pode ser tarde demais para realizar troca por outro produto. Comparando um HD com sua versão SSHD vemos que o ganho é de apenas 5,2% no geral.

HD:
http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/130/ST1000LM024-HN-M101MBB
SSHD: o mesmo HD com o SSD de 8GB integrado
http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Laptop-SSHD-1TB/Rating/1804

Em testes com +Cristóvão Rufino  com SSD em SATA3 a velocidade média ficou em torno de 474 MB/s com latência de 0,2 ms. Em teste com +David Alain  o SSHD apresentou o mesmo comportamento dos sites de benchmark. O SSHD depois de reiniciar 2 vezes reduz a latência para próximo do SSD somente se o HD tiver de fazer seek, a taxa de transferência raramente dá um pico acima dos 200MB/s funcionando praticamente igual a um HD.

Agora todo mundo foi avisado que SSD é a solução para ter desempenho descente.
Vou comparar de desempenho do mesmo SSD em duas máquinas diferentes, para testar a influência do processador e do chipset no desempenho.
Olhando os gráficos vai dar para perceber que o core i3 350m é muito mais lento que os antigos core 2 quad. O core 2 quad q6600 é 269% mais rápido que o core i3 350m.

Página do Core 2 Quad Q6600
http://ark.intel.com/products/29765/Intel-Core2-Quad-Processor-Q6600-8M-Cache-2_40-GHz-1066-MHz-FSB

Página do Core i3 350M
http://ark.intel.com/products/43529/Intel-Core-i3-350M-Processor-3M-Cache-2_26-GHz


SSD Kingstone HyperX SH103S3240G - SATA III - 240GB
Leitura de 555MB/s e gravação 510MB/s em SATA 3.
Leitura e gravação a 266 MB/s em SATA 2.
No Core 2 Quad Q6600 - SATA 2.0
Fabricado em 2007
boot completo em 3,33 segundos



No Core i3 350M - SATA 2.0
Fabricado em 2010
boot completo em 8,97 segundos




Teste de desempenho do SSD
com 100 amostras de 100 MB e 10000 amostras para seek

SSD
HDD Samsung 1.5T sda

HDD Samsung 1.5T sdb